Soyons positif

В субботу, по наводке Нади (спасибо!) я побывал на собрании по .. не знаю как назвать.. духовному совершенствованию что-ли. Понравилось, несмотря на скептическое настроение с которым я туда шел. И атмосферой, и тем, о чем говорили.

Ничего принципиального нового я для себя не узнал, дома пол-полки - книги Ошо. Но одно дело что они там стоят, а другое дело все помнить и всем пользоваться - а тут вот подвернулось такое прекрасное напоминание, озвученное приятным человеком.
Интересно, что подвернулось очень "к месту", у меня пятница и суббота были полны какими-то, в основном не очень приятными событиями, которые высветили что уж что, а совершенствоваться мне есть куда... :-/

Хотел здесь какие-то главные концепции записать - стер. Получается глупо, банально и не "цеплятельно" когда пытаешься втиснуть что-то в две строчки. Если кому-то интересно, Ошо в электронном виде есть здесь (пасиб опять-же), в бумажном - у меня. Никакой мистики, все просто. Интересно будет и "физикам" и "лирикам". Гарантирую ).

На собрании прозвучала интересная формула, "любовь" == "понимание", "понимание" == "любовь": Никто не может друг друга лучше понять чем два любящих человека. Если ты кого-то искренне любишь, то можешь понять и принять многие его поступки (очень часто непонятные другим... и соответственно твоя реакция часто непонятна тоже ). И обратно - если ты пытаешься понять действия кого-то, а поняв причину, возможно что-то простить (увы, не всегда последнее реально простому смертному, даже поняв) или помочь - то тем самым ты даешь кредит на свою любовь... Возможно об этом и говорят религии, когда говорят о любви ко всем окружающим - на самом деле подразумевается желание понять другого человека ?.. Интересно.

Ну и последний вывод - любая самая наилучшая теория подразумевает ее индивидуальную эээ... "адаптацию" или "приложение" что-ли. Иными словами - есть направление, а как следовать ему практически - над этим нужно работать самому. Хорошо, если есть персональный Мастер... но наверное это осталось только в книгах, а нам остается искать Мастеров вокруг себя, что-то брать по крупицам и над этим работать.. опять скатываюсь на банальные слова, слаб язык, прошу прощения )
А все вышесказанное это подтвердилось для меня тем, что имхо ни на один индивидуальный, "прикладной" вопрос, я не услышал достаточно четкого ответа, скорее вопросы были использованы как иллюстрация к общей теории. Но, собственно опять таки, исходя из вышесказанного, для меня это не было важно.

Кстати, я тоже набрался духу задать вопрос, и собственно тоже не нашел ответа (если он вообще есть). Интересно будет узнать мнение всех, кто захочет высказаться, но я его вынесу в отдельный пост, дабы не смешивать.

Вопрос

Надя поместила когда-то у себя ссылку на сбор средств для сложной и дорогостоящей операции.
Могу в чем-то ошибаться, общая суть (по памяти):
Маленький ребенок (годик или два) с врожденным серьезным пороком печени. Если ничего не делать - через пару месяцев он умрет. Если сделать очень серьезную операцию ребенок будет жить. Полностью вылечить невозможно - будет жить с инвалидностью, на лекарствах, всю жизнь (если чего нибудь за это время не придумают), но жить будет. Сомнений нет в том что все это правда, а не очередной "развод" - есть реальный ребенок, ему реально хотят помочь.

Что-бы сразу отмести все разговоры о финансах - деньги я перевел. Но, если у меня не возникало никаких вопросов о том нужно-ли помогать жертвам цунами (там все ясно), то в данном случае у меня появились сомнения этического характера...

О родителях разговора нет, я бы тоже боролся за жизнь своего ребенка до конца. Ужаснее нет этого такого несчастья. Если цель - помочь родителям пережить все это, тогда все просто и однозначный ответ - "Да".
Но а сам малыш, который сейчас еще ничего не понимает и не может решать - не будет-ли он потом проклинать тех, кто помог ему задержаться на этом свете ? Хорошо, если он смирится и свыкнется со своей ущербностью, а если нет ? Если мы (и я в том числе, от чего и больно), все те, кто помогали его спасти, тем самым обрекли его на мучительное существование ?... Еще хуже становиться, если при этом верить в бессмертие души (реинкарнацию например), ведь тем самым отбирается шанс для более удачного ее "помещения", скажем так.
Такой вот вопрос...

Upd ... Не могу совсем точно сформулировать вопрос. Все-же наверное вопрос в
следующем - можно-ли навязывать жизнь человеку без его ведома ? Ребенок еще не
осознает что такое жизнь или смерть, он не знаю цену всему этому и не может
решать. Решают за него. Тот-же случай с людьми в коме - помните недавнее
нашумевшее дело американки ? Любящий муж боролся за ее право умереть, родители -
за ее право жить. А кто прав ?
Зря я наверное эту тему поднял, наверное ответ
найти невозможно.


Upd 2: (..click...)