Soyons positif
Sep. 26th, 2005 02:43 pmВ субботу, по наводке
Нади (спасибо!) я побывал на собрании по .. не знаю как назвать.. духовному совершенствованию что-ли. Понравилось, несмотря на скептическое настроение с которым я туда шел. И атмосферой, и тем, о чем говорили.
Ничего принципиального нового я для себя не узнал, дома пол-полки - книги Ошо. Но одно дело что они там стоят, а другое дело все помнить и всем пользоваться - а тут вот подвернулось такое прекрасное напоминание, озвученное приятным человеком.
Интересно, что подвернулось очень "к месту", у меня пятница и суббота были полны какими-то, в основном не очень приятными событиями, которые высветили что уж что, а совершенствоваться мне есть куда... :-/
Хотел здесь какие-то главные концепции записать - стер. Получается глупо, банально и не "цеплятельно" когда пытаешься втиснуть что-то в две строчки. Если кому-то интересно, Ошо в электронном виде есть здесь (пасиб опять-же), в бумажном - у меня. Никакой мистики, все просто. Интересно будет и "физикам" и "лирикам". Гарантирую ).
На собрании прозвучала интересная формула, "любовь" == "понимание", "понимание" == "любовь": Никто не может друг друга лучше понять чем два любящих человека. Если ты кого-то искренне любишь, то можешь понять и принять многие его поступки (очень часто непонятные другим... и соответственно твоя реакция часто непонятна тоже ). И обратно - если ты пытаешься понять действия кого-то, а поняв причину, возможно что-то простить (увы, не всегда последнее реально простому смертному, даже поняв) или помочь - то тем самым ты даешь кредит на свою любовь... Возможно об этом и говорят религии, когда говорят о любви ко всем окружающим - на самом деле подразумевается желание понять другого человека ?.. Интересно.
Ну и последний вывод - любая самая наилучшая теория подразумевает ее индивидуальную эээ... "адаптацию" или "приложение" что-ли. Иными словами - есть направление, а как следовать ему практически - над этим нужно работать самому. Хорошо, если есть персональный Мастер... но наверное это осталось только в книгах, а нам остается искать Мастеров вокруг себя, что-то брать по крупицам и над этим работать.. опять скатываюсь на банальные слова, слаб язык, прошу прощения )
А все вышесказанное это подтвердилось для меня тем, что имхо ни на один индивидуальный, "прикладной" вопрос, я не услышал достаточно четкого ответа, скорее вопросы были использованы как иллюстрация к общей теории. Но, собственно опять таки, исходя из вышесказанного, для меня это не было важно.
Кстати, я тоже набрался духу задать вопрос, и собственно тоже не нашел ответа (если он вообще есть). Интересно будет узнать мнение всех, кто захочет высказаться, но я его вынесу в отдельный пост, дабы не смешивать.
Ничего принципиального нового я для себя не узнал, дома пол-полки - книги Ошо. Но одно дело что они там стоят, а другое дело все помнить и всем пользоваться - а тут вот подвернулось такое прекрасное напоминание, озвученное приятным человеком.
Интересно, что подвернулось очень "к месту", у меня пятница и суббота были полны какими-то, в основном не очень приятными событиями, которые высветили что уж что, а совершенствоваться мне есть куда... :-/
Хотел здесь какие-то главные концепции записать - стер. Получается глупо, банально и не "цеплятельно" когда пытаешься втиснуть что-то в две строчки. Если кому-то интересно, Ошо в электронном виде есть здесь (пасиб опять-же), в бумажном - у меня. Никакой мистики, все просто. Интересно будет и "физикам" и "лирикам". Гарантирую ).
На собрании прозвучала интересная формула, "любовь" == "понимание", "понимание" == "любовь": Никто не может друг друга лучше понять чем два любящих человека. Если ты кого-то искренне любишь, то можешь понять и принять многие его поступки (очень часто непонятные другим... и соответственно твоя реакция часто непонятна тоже ). И обратно - если ты пытаешься понять действия кого-то, а поняв причину, возможно что-то простить (увы, не всегда последнее реально простому смертному, даже поняв) или помочь - то тем самым ты даешь кредит на свою любовь... Возможно об этом и говорят религии, когда говорят о любви ко всем окружающим - на самом деле подразумевается желание понять другого человека ?.. Интересно.
Ну и последний вывод - любая самая наилучшая теория подразумевает ее индивидуальную эээ... "адаптацию" или "приложение" что-ли. Иными словами - есть направление, а как следовать ему практически - над этим нужно работать самому. Хорошо, если есть персональный Мастер... но наверное это осталось только в книгах, а нам остается искать Мастеров вокруг себя, что-то брать по крупицам и над этим работать.. опять скатываюсь на банальные слова, слаб язык, прошу прощения )
А все вышесказанное это подтвердилось для меня тем, что имхо ни на один индивидуальный, "прикладной" вопрос, я не услышал достаточно четкого ответа, скорее вопросы были использованы как иллюстрация к общей теории. Но, собственно опять таки, исходя из вышесказанного, для меня это не было важно.
Кстати, я тоже набрался духу задать вопрос, и собственно тоже не нашел ответа (если он вообще есть). Интересно будет узнать мнение всех, кто захочет высказаться, но я его вынесу в отдельный пост, дабы не смешивать.
no subject
Date: 2005-09-26 02:06 pm (UTC)Но даже если понял, бывает конфликт интересов. Тут либо ты всегда уступаешь, либо по очереди, либо одно из трёх...:-)
Так что, лююая теория рано или поздно наталкивается на серьёзную практику.
no subject
Date: 2005-09-26 02:12 pm (UTC)если не поняли - этого шанса практически нет.
no subject
Date: 2005-09-26 02:15 pm (UTC)Иначе на это надеятся тоже нельзя.
Большая вещь получается понимание )
no subject
Date: 2005-09-26 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-29 08:06 pm (UTC)ну это так - из наблюдений;).
и ваще - спор рождается гордыней ("что за пургу он несет, я же знаю, что я знаю!"). а гордыня грех как известно:). потому и возлюби ближнего как самого себя:). а в любви если появиться гордыня в отношениях - любови капец.
мда.
шо-та такое написала... не читайте меня.
уже почти сама с собой не согласна.
но оставлю для заполнения собою пространства.
no subject
Date: 2005-09-30 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-30 08:40 am (UTC)тогда получается, что безгрешных очень мало
no subject
Date: 2005-09-30 08:59 am (UTC)А "грех" потому что за оной не видишь никого вокруг, тут уж не до понимания..
no subject
Date: 2005-10-01 09:23 am (UTC)я сама сильно гордая, пытаюсь иногда себе рога-то пообламывать.
почему грех? не знаю. так в библии написано. иначе не будет работать правило "поставь другую щеку" (хотя как по-мне, так подставить другую щеку. это типа издевательства и тоже происходит от гордыни).
Может от того, что "будь проще и к тебе потянуться люди". ну там, всеобщая любовь и братство.
а с гордыней простым человеком быть не получиться.
пиэс: все это что б сказать - что я не знаю:))