Ага.

[yuriyag]

Надрыв – это эмоциональное многоточие, а многоточия часто скрывают неумение внятно выразить свою мысль (многоточие, смайл, многоточие)

Comments

[http://users.livejournal.com/_homka_/]

это смотря что считать надрывом и пафосом.

откровенно говоря, просто не совсем поняла, что именно хотела сказать автор. не дошла до меня ее мысль, не дошла.

[yuriyag.livejournal.com]

Ну, я собственно говоря процитировал скорее для второй части фразы.
Часто пользуюсь и многоточиями и смайликами. Не получается перевести ощущения в слова, всё получается выхолощено и банально. А кому хочется выглядеть банальным ?.. )

[http://users.livejournal.com/_homka_/]

не, ну я поняла :)

я не поняла другое.

Многоточие (по автору) - это неумение найти/подобрать слова, или неумение внятно выразить свою мысль, что одно и то же.
Надрыв/пафос автор называет эмоциональным многоточием - т.е. (по логике проведения параллелей) это неумение найти/подобрать чувства/ощущения? Или все-таки опять же слова, чтобы внятно выразить свои чувства? Нестыковочка выходит - потому что надрыв/пафос - это как раз многословность/многообразность выражения хлещущих через край чувств/ощущений.

то ли автор вкладывает другой смысл в понятия пафоса и надрыва, то ли одно из двух.

[yuriyag.livejournal.com]

Развёрнутый анализ у тебя получился... Не знаю право.

Но склонность к пафосу и надрыву или любой другой экзальтации чувств , даже самого искреннего свойства, воспринимаются многими просто как неуравновешенность натуры и встречают чаще не поддержку, а насмешку..
Поверь любителю многоточий, восклицательных знаков и смайликов :-)

[http://users.livejournal.com/_homka_/]

да че мне верить - сама неоднократно сталкивалась в хорошо известном тебе дневнике :)

[vioka.livejournal.com]

Eh... Ya tozhe slishkom chasto pol'zuyus' mnogotochiyami. I ya deystvitel'no chasto ne v sostoyanii chetko vyrazit' mysl'. A uzh o tom kakaya nechetkost' u menya v myslyah ya i ne govoryu...